Legatura rapida la...
Cuvinte relevante
Ultimele stiri
- Judecatori si procurori pensionati. Procurori deveniti judecatori. Judecator devenit procuror. Demisie procuror DIICOT
- Accizele la carburanti nu cresc de la 1 aprilie
- Admitere la INM. Grile. Barem. Contestatii
- Solutii de reducere a numarului de plangeri impotriva Romaniei la CEDO
- Baroul Bucuresti. Reconvocare AGO 4 aprilie 2009
- ANAF.Declaratiile de venit nu se mai trimit prin posta
Ultimele comentarii
Irina:Acea aplicatie pe care ANC vrea sa o dezvolte exis...Anonymus:Ma bucur de aceasta initiativa. Metodele practicat...
CEDO/CJCE
| Hotararea CEDO in cauza Spinu impotriva Romaniei |
|
|
|
| CEDO/CJCE | |||
| Sâmbătă, 20 Iunie 2009 13:39 | |||
|
Hotararea CEDO in cauza Spinu impotriva Romaniei a fost publicata in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 780, din 21.11.2008. CURTEA EUROPEANA A DREPTURILOR OMULUI SECTIA A TREIA Hotararea din 29 aprilie 2008 in Cauza Spinu impotriva Romaniei (Cererea nr. 32.030/02) In Cauza Spinu impotriva Romaniei, Curtea Europeana a Drepturilor Omului (Sectia a treia), statuand in cadrul unei camere formate din: Josep Casadevall, presedinte, Elisabet Fura-Sandström, Corneliu Birsan, Boštjan M. Zupančič, Egbert Myjer, Ineta Ziemele, Luis López Guerra, judecatori, si Santiago Quesada, grefier de sectie, dupa ce a deliberat in camera de consiliu la data de 1 aprilie 2008, pronunta urmatoarea hotarare, adoptata la aceasta data: Procedura 1. La originea cauzei se afla o cerere (nr. 32.030/02) indreptata impotriva Romaniei, prin care un cetatean al acestui stat, doamna Ecaterina Gabriela Spinu (reclamanta), a sesizat Curtea la data de 26 aprilie 2001, in temeiul art. 34 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale (Conventia). 2. Guvernul roman (Guvernul) este reprezentat de agentul sau, domnul Razvan-Horatiu Radu, de la Ministerul Afacerilor Externe. 3. La data de 12 iulie 2006, Curtea a decis sa ii comunice Guvernului capatul de cerere intemeiat pe articolul 6 § 1 din Conventie in ceea ce priveste echitatea procedurii penale. Invocand prevederile art. 29 § 3 din Conventie, ea a decis sa se analizeze in acelasi timp admisibilitatea si fondul cauzei.
|





Comentarii