Comunicat PICCJ:

"Biroul de Informare Publica si Relatii cu Presa din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie este imputernicit sa aduca la cunostinta opiniei publice o sinteza a observatiilor formulate de Ministerul Public cu privire la proiectul Codului penal

1. Majorarea limitelor de pedeapsa prevazute pentru infractiuni precum cele de coruptie, ucidere din culpa, rele tratamente aplicate minorului, trafic de persoane si de minori, viol, act sexual cu un minor, furt calificat, talharie, inselaciune delapidare. Adoptarea principiilor care stau la baza politicii penale a statului trebuie sa se raporteze la nevoile societatii dintr-un anumit moment. Consideram ca societatea romaneasca nu este pregatita in acest moment pentru adoptarea unei politici penale mai putin ferme, prin preluarea unor principii adaptate realitatilor sociale din alte state. In contextul unei criminalitati in crestere si al deteriorarii conditiilor economice, o asemenea politica penala ridica riscul de a transmite un semnal gresit organelor judiciare sau persoanelor predispuse sa savarseasca infractiuni.

2. Eliminarea din proiectul codului a infractiunilor reglementate in Legea nr. 78/2000 privind sanctionarea faptelor de coruptie, in Legea nr. 161/2003 privind criminalitatea informatica si in Legea nr. 365/2002 privind comertul electronic, cu mentinerea incriminarilor din legile speciale. Proiectul de cod preia doar o parte dintre infractiunile reglementate de aceste legi, fara a include definitiile corespunzatoare ale unor termeni specifici (date informatice, instrument de plata electronica), ceea ce va ingreuna activitatea practicienilor, nevoiti sa actioneze cu doua acte normative pentru acelasi domeniu al ilicitului penal. Mentinerea legilor speciale permite Romaniei o adaptare rapida si eficienta la specificul combaterii unor fenomene infractionale specializate, caracterizate printr-o evolutie permanenta a modalitatilor si mijloacelor de savarsire a faptelor si prin perfectionarea continua a cadrului normativ international.

3. Reformularea notiunii de "functionar", pentru a evita interpretari diferite ale conceptului in practica.

4. Incriminarea infractiunii de incest, cu argumentul ca libertatea sexuala trebuie sa cunoasca limitari daca aceasta pune in pericol sanatatea speciei sau bazele morale ale familiei si societatii, in general. Pe de alta parte, jurisprudenta dovedeste comiterea unor asemenea fapte in mod frecvent, lucru acceptat implicit de legiuitor atunci cand a incriminat violul asupra unui minor, ruda directa, iar consimtamantul, fie intre majori, fie intre minori, nu este de natura sa justifice comiterea faptei.

5. Restrangerea categoriilor de infractiuni pentru care este prevazuta conditia plangerii prealabile pentru punerea in miscare a actiunii penale.
Prevederea unor criterii obiective, legate de pericolul generic al faptelor pentru institutiile renuntarii la aplicarea pedepsei si a amanarii aplicarii pedepsei, de natura sa excluda anumite infractiuni. Cu privire la aceleasi institutii s-a propus instituirea unor conditii mai severe in ceea ce priveste intervalul de timp in care faptuitorul nu a mai beneficiat anterior de aplicarea lor.

6. Eliminarea circumstantelor atenuante judiciare, astfel incat coborarea pedepsei sub minimul prevazut de lege sa intervina doar in situatii exceptionale, limitative si, ca atare, expres prevazute de lege si pentru a demonstra consecventa cu solutia similara adoptata cu privire la circumstantele agravante.

7. Introducerea ca circumstanta agravanta a savarsirii faptei pentru motive legate de rasa, nationalitatea, originea etnica, limba, religia, sexul, opinia, cetatenia, apartenenta politica, averea sau originea sociala ale unei persoane, sau pentru alte imprejurari de acelasi fel, considerate de faptuitor drept cauze ale inferioritatii unei persoane."

Accesati materialul in intregime

ComunitateaJuridica.ro Stiri juridice